Tuesday, March 23, 2010

နိုင္ငံေရး က်ြန္ေတာှ့အျမင္

အခုတေလာ အကြဲအျပဲ သတင္းေတြ အေတာှျကားရတယ္။ ဂားဒီးယန္း ဦးစိန္ဝင္းရဲ့ အကြဲအျပဲ ဇာတ္လမ္း စာအုပ္ေလးကို သြားသြား သတိရမိတယ္။ တကယ္က သိပ္ျပီး ထူးဆန္းတာေတာ့ မဟုတ္ပာဘူး။ ျမန္မာေတြက ဟိုးေရွးကတည္းက ၂ေယာက္ရွိရင္ သံုးဖြဲ့လုပ္ခ်င္တဲ့ အမ်ိုး။ Team Work လုပ္ရကိုင္ရ ခက္တဲ့အမ်ိုး။ တစ္ေယာက္နဲ့ တစ္ေယာက္ မယံုျကည္ျကတဲ့ အမ်ိုး။ လူစြမ္းေကာင္းဝာဒကို ကိုးကြယ္ခ်င္ျကတဲ့ အမ်ိုးေတြ ဆိုေတာ့။

အေမရိကန္မွာ သမဿမတ ေရြးေတာ့ ဒီမိုကရက္တစ္ ပာတီက အိုဘားမားနဲ့ ကလင္တန္ရဲ့မိန္းမ ဟီလာရီတို့ အျပိုင္ ျဖစ္ခဲ့ျကတယ္။ ျပည္နယ္တစ္ခုစီက မဲရလဒ္ေတြဆိုတာ သဲတထိတ္ထိတ္ ရင္တဖိုဖို ေစာင့္ျကည့္ခဲ့ရတာ။ တျခား ျပိုင္ဘက္ေတြဆိုတာ မဲအျပတ္အသတ္နဲ့ ရွံုးေနျပီ။ ေသခ်ာတာက သူတို့ နွစ္ေယာက္ထဲက တစ္ေယာက္ေတာ့ သမဿမတ ျဖစ္ေတာ့မယ္။ ျပသဿသနာက နွစ္ေယာက္စလံုးက ဒီမိုကရက္တစ္ပာတီက ျဖစ္ေနတာပာ။ ေနာက္ဆံုး ပာတီရဲ့ စည္းလံုးညီညြတ္မွု အေရးကို ထိခိုက္လာတာမို့ ဟီလာရီက အရင္ ေနာက္ဆုတ္ ေပးလိုက္တယ္။ ေျပာရရင္ သူလည္း သမဿမတအျဖစ္ လူျကိုက္မ်ားခဲ့တာပဲ။ လက္တေလာ မဲရလဒ္ေတြ အသာထား သူဆက္ျပီး လူထုကို စည္းရံုးမယ္ဆိုရင္ အိုးဘားမား ေနာက္ဆံုး နိုင္ရင္ေတာင္ ရင္တမမနဲ့ နိုင္ရမယ့္ အေျခအေန။ ဒာေပမယ့္ တစ္ပာတီထဲ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူ့ထက္ သာမယ္လို့ ထင္ရတဲ့ လူျကိုက္ပိုမ်ားတဲ့ အိုးဘားမားကို ဦးစားေပးခဲ့တယ္လို့ ထင္မိတယ္။ သူ သမဿမတ မလုပ္ရဘူး ဘာျဖစ္လဲ။ သူ့အရည္အခ်င္းကို သိတဲ့ အိုးဘားမားက သူ့ကို နိုင္ငံျခားေရးဝန္ျကီး ဆြဲခန့္လိုက္တယ္။ သူက်တဲ့ ေနရာမွာ ဒီမိုကရက္တစ္ ပာတီအတြက္၊ တိုင္းျပည္အတြက္ ဆက္လုပ္ခဲ့တယ္။ ေနာင္တခ်ိန္ ဟီလာရီဟာ သမဿမတ ျဖစ္ခ်င္ေတာင္ ျဖစ္လာနိုင္ေသးတာပဲ။

မန္ခ်က္စတာ ယူနိုက္တက္က ေဒးဗစ္ဘက္ဟမ္းတို့ စီေရာှနယ္ဒိုတို့ကို ထုတ္ေရာင္းလိုက္တုန္းက အားလံုးက မန္ယူကို ဒုကဿခ အေရာက္ျကီး ေရာက္ျပီလို့ ထင္ခဲ့ျကတယ္။ ဒာေပမယ့္ မန္ယူမွာ ေနာင္နွစ္ေပာင္း မ်ားစြာအတြက္ ဆြဲထားတဲ့ Plan ေတြ ရွိတယ္။ ဦးေဆာင္မွုေကာင္းတဲ့ မန္ေနဂ်ာရွိတယ္။ မန္ယူဘာမွ မျဖစ္သြားပာဘူး။ လစ္ဗာပူးလ္မွာ အိုဝင္ ရွိေနခ်ိန္က စတီဖင္ဂ်ရတ္ဆိုတာ တိမ္ျမုပ္ေနခဲ့တာ၊ မန္ယူမွာ စီေရာှနယ္ဒို ရွိေနတုန္းက ရြန္းနီဆိုတာလည္း သာမန္သာသာ ျဖစ္ခဲ့တာပဲ။ သူတို့လည္း မရွိေတာ့ေရာ စတီဖင္ဂ်ရတ္၊ ရြန္းနီ တို့ ဟုန္းခနဲ နာမည္ထြက္လာေတာ့တာပဲ။ သူတို့ေနရာကို ယူနိုင္ခဲ့တာပဲ။ အဓိက ေျပာခ်င္တာက ငာမရွိရင္ မျဖစ္ပာဘူး ဆိုတဲ့ အေတြးအျမင္ေတြ ရွိသူေတြကို က်ြန္ေတာှ မယံုခ်င္တာပာ။

က်ြန္ေတာှ နိုင္ငံေရး မက်ြမ္းက်င္ပာဘူး။ သာမန္ ျပည္သား တစ္ေယာက္ပာပဲ။ ဒာေပမယ့္ က်ြန္ေတာှ့ရဲ့ လူျပိန္း အျမင္မွာေတာ့ ျမန္မာ နိုင္ငံေရးဟာ ဟိုးပေဝသဏီ ဘုရင္ေခတ္ ကတည္းက Plan ေကာင္းေကာင္း မရွိခဲ့ဘူးလို့ ထင္ပာတယ္။ ဘုရင္ေတြ မိန္းမေတြ ထည္လဲယူ၊ ကေလးေတြေမြး။ ေသခာနီးေနျပီ ဘယ္သူ့ကို ထီးနန္းေပးမလဲ မေရြးခဲ့ျကတာ မ်ားတယ္။ (တခ်ို့လည္း ေရြးပာတယ္။ အေလာင္းဘုရားလိုေပာ့။ သူ့ရဲ့သားေတြ အစဉ္အဆက္ ထီးနန္း ဆက္ခံဖို့ မွာထားခဲ့တာပဲ ဒာေပမယ့္ အားလံုးကမွ နားမေထာင္တာ) အဂဿငလိပ္က ျမန္မာျပည္ ေအာက္ပိုင္းကို သိမ္းပိုက္ထားျပီ။ အထက္ကို ဆက္ျပီး သိမ္းပိုက္နိုင္တယ္ ဆိုတာကို မင္းတုန္းမင္း အေနနဲ့ ျကိုတင္ မကာကြယ္ဘဲ ဘုရားေလာင္းလိုလို သာသနာျပုမင္းလိုလို မဆိုင္တာေတြ ေလ်ွာက္လုပ္ေနတယ္။ ကေနာင္မင္း လက္နက္ေတြ တီထြင္တာကို တားျမစ္တယ္။ ဘာလဲ ေခာင္းေဆာင္။ အဂဿငလိပ္ အသိမ္းခံရတာ မထူးဆန္းပာဘူး။ ဟိုးအေဝးျကီးက က်ြန္းေလးကေန တကူးတကလာျပီး အိနဿဒိယနဲ့ ျမန္မာကို သိမ္းပိုက္ လိုက္တာမ်ား ေျမြမ်ိုသလို တရစ္ျပီးတစ္ရစ္ နွစ္ကာလ အမ်ားျကီး အစီအစဉ္ခ် ေဆာင္ရြက္ခဲ့တာ။ အဲဒီသိမ္းပိုက္ထားတဲ့ အဂဿငလိပ္ကို ေတာှလွန္ေတာ့ေရာ တစ္ေယာက္ တစ္နယ္ တစ္မ်ိုးစီ ေနရာမ်ိုးစံုကေန အကြဲကြဲ အျပားျပား ေတာှလွန္ေနျကတာ။ ေခာင္းေဆာင္ ျဖစ္ျပီးတဲ့သူက သူမ်ားဆီသြားေပာင္းရင္ ေခာင္းေဆာင္ဘဝက ေလ်ာက်သြားမွာ စိုးရိမ္လို့လားေတာ့ မသိဘူး။ မေပာင္းျကဘူး။ Civilization ဆိုတဲ့ ဂိမ္းကို ေဆာ့ဖူးရင္ သိပာလိမ့္မယ္။ အင္အားျကီး ျမို့တစ္ျမို့ကို သိမ္းပိုက္ဖို့ဆိုတာ ေတာှေတာှခက္တယ္။ အင္အားနည္း အစုေလးေတြကို ျဖိုခြဲရတာက အခ်ိန္ေတာ့ ယူရတယ္ ဒာေပမယ့္ လြယ္တယ္။

ဒီေတာ့ လူေတြသာ ေသသြားတယ္ အဂဿငလိပ္က အျပံုးမပ်က္ပာဘူး။ ဆရာစံကို သတ္လိုက္တယ္ လယ္သမားေတြ ျငိမ္သြားတယ္။ ဖိုးလွျကီးကို ဖမ္းလိုက္တယ္ ေရနံေျမ အလုပ္သမားေတြ ျငိမ္သြားတယ္။ ဘယ္မွာလဲ ေခာင္းေဆာင္ (၂) (၃) (၄) (၅) ဘယ္မွာလဲ Plan (B) (C) (D) (E)။ နံပာတ္(၁) ေခာင္းေဆာင္ကို ဖမ္းလိုက္ရင္ ဘယ္သူက ဆက္ေခာင္းေဆာင္မယ္၊ နံပာတ္(၁) အစီအစဉ္ ပ်က္သြားရင္ ဘယ္လို အစီအစဉ္ ဆက္သြားမယ္ ဆိုတဲ့ အရာေတြကို မေတြ့ရဘူး။ ဒီလိုဆိုရင္ ခင္ဗ်ားတို့က ေထာက္ပာလိမ့္မယ္ တစ္ဗိုလ္က် တစ္ဗိုလ္တက္ စနစ္ ရွိတယ္လို့။ မွန္တယ္။ တစ္ဗိုလ္က်ေတာ့မွ က်န္တဲ့လူကို ဗိုလ္ေကာက္တင္ တက္ျကတာမ်ိုး လက္ပူတိုက္ ဇာတ္လမ္းေတြ မဟုတ္ဘူးလားလို့ ျပန္ေမးခ်င္တယ္။ လြတ္လပ္ေရး ေခတ္က်ေတာ့ေရာ ေသခ်ာ စနစ္တက် ဖြဲ့စည္းခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ ကြန္ျမူနစ္ပာတီဟာ သခင္သန္းထြန္း၊ သခင္စိုးလည္း မရွိေရာ အားနည္းသြားေတာ့တာပဲ။ ဒီေနရာမွာ သူတို့ ကိုယ္တိုင္က အျပတ္ရွင္းခဲ့လို့ အရည္အေသြးရွိတဲ့ ပာတီဝင္ေတြ ျပတ္ကုန္တာကိုလည္း ထည့္တြက္ရမယ္ ထင္ပာတယ္။ ဗိုလ္ခ်ုပ္ေအာင္ဆန္း ျမန္မာတစ္နိုင္ငံလံုးကို စည္းရံုးနိုင္ခဲ့တယ္။ နိုင္ငံလြတ္လပ္ေရးရဖို့ အျပင္းအထန္ ျကိုးစားေနတဲ့အခ်ိန္ လုပ္ျကံခံရတယ္။ သူနဲ့အတူ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ ေခာင္းေဆာင္ေတြ အမ်ားအျပား ပာသြားတယ္။ ဦးနု တက္လာတယ္။ ဒီေနရာမွာလည္း ဗိုလ္ခ်ုပ္မရွိရင္ ဘယ္သူက သူ့ေနရာကို ဆက္ခံျပီး ဦးေဆာင္ဦးရြက္ ျပုမယ္ဆိုတာ ျကိုတင္ စီမံခ်က္ ခ်ခဲ့တာမ်ိုး မေတြ့ရပာဘူး။ သူလဲ ေသသြားေရာ စိုင္ေကာှလို့ ျခံုေပာှေရာက္ျပီး ဝန္ျကီးခ်ုပ္ျဖစ္လာတဲ့ ဦးနု လက္ထက္မွာ တိုင္းျပည္ဟာ ဖရိုဖရဲ စျဖစ္ေတာ့တာပာပဲ။

နွစ္ျခမ္းကြဲတဲ့ ကိစဿစေတြကေတာ့ အထူးေျပာစရာကို မရွိပာဘူး။ ျမန္မာလို့ ဆိုလိုက္တာနဲ့ နွစ္ျခမ္းကြဲတတ္တာက အရိပ္လို လိုက္လာတယ္လို့ ဆိုရမလိုကို ျဖစ္ေနပာတယ္။ ဘာလို့ ကြဲျကတာလဲ ဆိုတာကို ေသခ်ာ စမ္းစစ္ျကည့္ေတာ့ ေစ့စပ္ေဆြးေနြး ညွိနွိုင္းမွု မျပုလုပ္နိုင္တာ အဓိက ဆိုတာကို သြားေတြ့မိပာတယ္။ ဟိုးတုန္းက လက္ခံခဲ့ျကတဲ့ Yes မဟုတ္ရင္ No ပဲ ဆိုတဲ့ ဝာဒျကီးက ယေန့ထိ ျကီးစိုးေနဆဲ ျဖစ္တာကိုလည္း သတိျပုမိပာတယ္။ အရာတိုင္းမွာ အျမင္မတူနိုင္မွု ဆိုတာ ရွိျကမွာပာပဲ။ လူမ်ားေလေလ အျမင္ကြဲေလေလပာပဲ။ အျမင္ကြဲတဲ့အတြက္ ျငင္းျကခံုျကတာ မထူးဆန္းတဲ့ ကိစဿစပာ။ အဂဿငလန္မွာ ပာလီမန္ထဲ အေျကာင္းကိစဿစ တစ္ခုခု ရွိလာျပီဆိုရင္ Debate ေတြ လုပ္ျကတယ္။ ဒီလို လုပ္တတ္လာေအာင္လည္း ေက်ာင္းသားဘဝထဲက ကေလးေတြကို သင္ျကားေပးထားတယ္။ အယူအဆ မတူတာကို ကိုယ္မွန္တယ္ထင္ရာ ျငင္းျကတာ ျပသဿသနာ မဟုတ္ပာဘူး။ အဓိက အခ်က္က ျငင္းျပီးတဲ့အခာ အေကာင္းဆံုး ရလဒ္ကို ေရြးထုတ္ျကရတာပာ။ အဲဒာကေတာ့ က်ြန္ေတာှ အခုနက ေျပာခဲ့တဲ့ ေစ့စပ္ေဆြးေနြး ညွိနွိုင္းမွု ျပုလုပ္ျကျခင္းပာပဲ။ ကိုယ္နဲ့ အယူအဆ မတူလို့ ေရွာင္ဖယ္သြားျခင္း၊ မုန္းတီးသြားျခင္း စတာေတြဟာ စိတ္ဓာတ္ အားနည္းမွုရဲ့ လကဿခဏာေတြ ျဖစ္လာပာျပီ။ အေကာင္းဆံုး ရလဒ္ကို လိုခ်င္တယ္ ဆိုရင္ ကိုယ္ခ်ည္းပဲ မွန္တယ္ လုပ္လို့ မရဘူးလို့ ထင္ပာတယ္။ အျခားေသာ အယူအဆ မတူသူမ်ားရဲ့ အျမင္ကိုလည္း ထည့္သြင္း စဉ္းစားရပာလိမ့္မယ္။ ကိုယ္ကေလ်ာ့သင့္တဲ့ အခ်က္ေတြ ေလ်ာ့၊ သူမ်ားေတြ အလြန္အက်ြံ ျဖစ္ေနရင္လည္း ေလ်ာ့ခိုင္း။ ဒီလို ညွိယူနိုင္မွ အေကာင္းဆံုး ရလဒ္ကို ရနိုင္မွာပာ။ က်ြန္ေတာှတို့ဆီမွာ အမ်ားဆံုး ေတြ့ရတာက ငာနဲ့မတူ ငာ့ရန္သူ လုပ္ျကတာပာ။ ဆိုေတာ့ကာ အျမင္မတူစရာ ကိစဿစတစ္ခု ျကံုလိုက္တာနဲ့ က်ြန္ေတာှတို့ လူမ်ား ကြဲျကျပဲျကျပီ။ တစ္ေယာက္နဲ့ တစ္ေယာက္ ျပစ္ျပစ္နွစ္နွစ္ေတြ ေျပာျပီး အပုပ္ခ်ျကျပီ။ ျပသဿသနာရဲ့ အေျဖဟာ ရွင္းမသြားဘဲ အုပ္စုကြဲသြားျပီး အင္အား နည္းသြားေရာ။ ဆိုေတာ့ကာ က်ြန္ေတာှတို့ လူမ်ိုးဟာ သိပ္ကို ျဖိုခြဲဖို့ လြယ္ကူတဲ့ လူမ်ိုးတစ္မ်ိုး ျဖစ္ေနပာျပီ။ ဘယ္ေနရာမွာမဆို အျမင္ခ်င္းဖလွယ္ျပီး အေကာင္းဆံုး ရလဒ္ကို ရေအာင္ ညွိနွိုင္း တိုင္ပင္နိုင္ျကတဲ့ လူေတြ မရွိေတာ့ဘူးလား။ ဒီလိုဘဲ တသက္လံုး သြားေနျကေတာ့မွာလား။ က်ြန္ေတာှ့ အျမင္ အရေတာ့ ျမန္မာနိုင္ငံေရးမွာ ဘယ္သူကမွ ဘယ္သူ့စကားကို အေျဖတစ္ခု ရွာဖို့ ေသခ်ာ နားေထာင္တယ္ ဆိုတာကို မေတြ့ရပာဘူး။ နားေထာင္တယ္ ဆိုရင္လည္း အျပစ္ရွာဖို့ပဲ ျဖစ္မွာပာ။ ရန္သူဆို ဘာလုပ္လုပ္ မွားတယ္လို့ ခံယူထားျကတယ္လို့ ျမင္ပာတယ္။

ဟိုးတုန္းက ကိစဿစတစ္ခုကို က်ြန္ေတာှတို့ ေျဖရွင္းတဲ့အခာ "YES" "NO" နွစ္ခုပဲ ရွိခဲ့တယ္။ အဲဒီေနာက္ "ျကားေနဝာဒ" ရွိလာတယ္။ ျပီးေတာ့ "ရွိေတာ့ ရွိေနတယ္ ဒာေပမယ့္ အေသ" ဆိုသလိုမ်ိုး Neutral ပံုစံမ်ိုးေတြလည္း ေတြ့လာရတယ္။ Yes or No တစ္ခုခုဘက္ကို သြားေနေပမယ့္ ဘယ္ေတာ့မွလည္း Yes စစ္စစ္၊ No စစ္စစ္ မျဖစ္လာတဲ့ အရာမ်ိုးေတြကိုလည္း ရူပေဗဒနဲ့ သခဿင်ာ ညီမ်ွျခင္းေတြကေန လက္ေတြ့ ေလာကမွာပာ ေတြ့လာရတယ္။ Yes စစ္စစ္ No စစ္စစ္ ေတြဟာ အစြန္းေရာက္တဲ့ သေဘာမ်ိုးကိုေတာင္ ေဆာင္လာပာျပီ။

အထက္က ေျပာခဲ့တဲ့ ေရာှနယ္ဒို မရွိလည္း မန္ယူက ျဖစ္ပာတယ္ ဆိုတာမ်ိုးမွာ အသင္းကို ခိုင္ခန့္ေအာင္ အျကာျကီး ျပင္ဆင္ထားတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို အဓိကလို့ ျမင္မိပာတယ္။ ေရာှနယ္ဒိုဟာ မန္ယူအတြက္ အေရးအျကီးဆံုး လူတစ္ေယာက္ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ မွန္တယ္။ သူမရွိေတာ့တဲ့ အခ်ိန္မွာ ခဏတာ ယိမ္းယိုင္ သြားေပမယ့္ မျကာခင္ဘဲ သူရဲေကာင္းအသစ္ ဝိန္းရူနီ ေပာှလာပာေရာ။ ဝိန္းရူနီ မရွိေတာ့ရင္လည္း ေနာက္တစ္ေယာက္ ေပာှလာမွာပဲ။ သူတို့ဟာ အသင္းအတြက္ အေရးအျကီးဆံုး လူေတြ ျဖစ္တယ္။ ဒာေပမယ့္ အသင္းက အျခားအစြမ္းထက္တဲ့ သူေတြကိုလည္း ပိုင္ဆိုင္ထား ပာေသးတယ္။ သူတို့ တစ္ေယာက္တည္း ဘယ္ေလာက္ေတာှေတာှ ေကာင္းေနေန ဘာမွ လုပ္လို့ မရပာဘူး။ ကိုယ့္အသင္းက တျခား လူေတြကလည္း အေရးျကီးပာတယ္။ အဲဒီအတြက္ ေျခစြမ္းထက္ျမက္တဲ့ အသင္းတစ္ခုကို ျကိုျကိုတင္တင္ တည္ေဆာက္ ထားဖို့လည္း လိုအပ္ပာတယ္။ ျပီးေတာ့ ကစားသမား ေျပာင္းတာနဲ့ ကစားကြက္ ဘယ္လို ေျပာင္းမယ္ဆိုတဲ့ Plan ေတြ နည္းဗ်ူဟာေတြလည္း ခ်မွတ္ဖို့ လိုတယ္လို့ ထင္မိတယ္။ ဒီလို ထူးျခားတဲ့ အေရးအျကီးဆံုး လူမ်ိုးေတြဟာ တစ္ေခတ္တစ္ေယာက္ ေပာှတယ္ဆိုတာကို ဘယ္သူမွ မျငင္းနိုင္ပာဘူး။ ဒာေပမယ့္ စက္ျကီး ဘယ္ေလာက္ ေကာင္းေကာင္း ေနာက္က ဘီးအားလံုး ေပာက္ေနရင္ျဖင့္ ခရီးမတြင္ပာဘူး။ ဒာေျကာင့္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို အားကိုးတျကီး မွီတြယ္ေနတာမ်ိုးထက္ အားလံုးစုစည္း ညီညြတ္မွု ရွိတယ္ဆိုရင္ ပိုေကာင္းမယ္လို့ ယံုျကည္ပာတယ္။ စက္ျကီးေရာ ဘီးေရာ အားလံုးေကာင္းရင္ျဖင့္ အတိုင္းထက္ အလြန္ေပာ့။ အဲဒီအတြက္ တစ္ခုကိုပဲ အာရံုစိုက္ေနရင္ တျခား အရာေတြ အမ်ားျကီးကို မ်က္စိ လ်ွမ္းသြားတတ္တယ္ ဆိုတာေလးကိုလည္း သတိျပုရမယ္လို့ ထင္ပာတယ္။

ဘယ္အသင္း အဖြဲ့အစည္းကိုမွ မဦးတည္ပာ။ က်ြန္ေတာှလည္း နိုင္ငံေရး က်ြမ္းက်င္သူ မဟုတ္ပာ။ ကြဲျကျပဲျကတဲ့ ဇာတ္လမ္းေတြကို သမိုင္းတေလ်ာက္ ျကားခဲ့ရ၊ ျကားေနရလို့ က်ြန္ေတာှ့စိတ္ထဲ သာမန္ ျပည္သူျပည္သား တစ္ေယာက္ အေနနဲ့ ေတြးမိတာ ခံစားမိတာကို ေရးပာတယ္။ လြတ္လပ္စြာ ကြဲလြဲပိုင္ခြင့္ ရွိပာတယ္။ ျမန္မာလူမ်ိုး တစ္ေယာက္ အေနနဲ့ ကမဿဘာ့အလယ္မွာ ထည္ထည္ဝာဝာ ေနခ်င္တယ္။ အဲဒီအတြက္ အခ်င္းခ်င္း အကြဲအျပဲ ဇာတ္လမ္းေတြကို ျကားရမွာထက္ ဘယ္ေလာက္ အယူအဆ တူတူ မတူတူ ကိုယ့္ ပုဂဿဂလိက ဆနဿဒေတြ ခံစားမွုေတြကို ေလ်ာ့တန္တာေလ်ာ့ တိုးတန္တာတိုးျပီး လူအားလံုး ညွိနွိုင္းတိုင္ပင္ျပီး အေကာင္းဆံုးကို အေျဖရွာျကမယ္ ဆိုရင္ျဖင့္ သိပ္ေကာင္းမွာပဲလို့ ေတြးေနမိပာတယ္။

58 Responses to “နိုင္ငံေရး က်ြန္ေတာှ့အျမင္”

Khin Burma said...

What a brilliant thoughts!! Enjoy reading it.

I completely and utterly agree. But no comment!!

Hope you can content with perspective.

Just take it easy... :)

N

JohnMoeEain said...

ေပါ့ေပါ့ပါးပါးနဲ႔ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းျမင္မိပါတယ္ :D

Rita said...

ေျပာေပမယ့္လို႔ ဒါမ်ိဳးေတာ့ ႐ိုးမယ္ မထင္ပါသည္။

Andrew said...

တကဲ့ကိုလိမ္မာပါးနပ္စြာနဲ႕ သုံးသပ္ျပတြားတာပါ အရမ္းကိုေကာင္းမြန္ျပည့္စုံပါတယ္...

Anonymous said...

We have a leader who can unit all...Like Bogyoke Aung San..
soldiers
farmers
workers
ethnic minorities
rebels

All show their support in 1990
but they deny it
i dont think myanmar ppl are stupid idiots
they know right and wrong.
but they are living under fear..their minds are destroyed systematically
anyway.. i accept yr idea..
united we stand...
but i am sure we do have a visionary leader...but no chance

Ko Ko said...
This comment has been removed by the author.
Ko Ko said...

nice article...


I accept the words "compromise, negotiate, dialogue"
but who is denying to do so...
"ျမန္မာလို့ ဆိုလိုက္တာနဲ့ နွစ္ျခမ္းကြဲတတ္တာက အရိပ္လို လိုက္လာတယ္လို့ ဆိုရမလိုကို ျဖစ္ေနပာတယ္။ ဘာလို့ ကြဲျကတာလဲ ဆိုတာကို ေသခ်ာ စမ္းစစ္ျကည့္ေတာ့ ေစ့စပ္ေဆြးေနြး ညွိနွိုင္းမွု မျပုလုပ္နိုင္တာ အဓိက ဆိုတာကို သြားေတြ့မိပာတယ္။ ဟိုးတုန္းက လက္ခံခဲ့ျကတဲ့ Yes မဟုတ္ရင္ No ပဲ ဆိုတဲ့ ဝာဒျကီးက ယေန့ထိ ျကီးစိုးေနဆဲ ျဖစ္တာကိုလည္း သတိျပုမိပာတယ္။"





"Yes စစ္စစ္ No စစ္စစ္ ေတြဟာ အစြန္းေရာက္တဲ့ သေဘာမ်ိုးကိုေတာင္ ေဆာင္လာပာျပီ။"

sometimes we cant stay in neytral...sate lasi...

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.

Ashinlokapala said...

ကုိညီလင္းဆက္ရဲ႕ ေဆာင္းပါးေတြကုိ ႀကိဳက္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အျမင္အားလုံးကုိ အားလုံးကုိ ဘဝင္က်လွတယ္လုိ႔ မဟုတ္ပါတယ္။ ေဆာင္းပါးထဲမွာ ေျပာသလုိပါပဲ။ လူတုိင္းမွာ သေဘာကြဲလြဲခြင့္ ရွိပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ကုိညီလင္းဆက္ရဲ႕ သမုိင္းအျမင္ ေဆာင္းပါးေတြကုိ အရမ္းသေဘာက်ပါတယ္။ မင္းတုန္းမင္း၊ ကေနာင္နဲ႔ ေရၿမဳပ္ဗုံးကိစၥအတြက္ ေဆာင္းပါးေလး တစ္ပုဓ္ေလာက္ ဖတ္ေစခ်င္တယ္။ သမုိင္းကုိ စိတ္ဝင္စားတဲံ ကုိညီလင္းဆက္အေနနဲ႔ ဒီေဆာင္းပါးက အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ အသုံးက်မွာပါ... ေအာက္က လင့္မွာ သြားေရာက္ ၾကည့္႐ႈ႕ႏုိင္ပါတယ္။ http://www.ashinkumara.com/2009/11/black-dream-white-dream.html

စူး said...

totally agree and like to read.
I don't understand political thinking way but i understand your pointing.

littlebrook said...

ႏိုင္ငံေရးဆိုတာကလည္း အကိုရယ္ ကြ်န္ေတ္ာတို႔က ပေဒသရာဇ္အုပ္စိုးမႈကေန ဆင္းလာတာ ..တကယ္ေတာ့ နာမည္ေလးသာေျပာင္းသြားတာ ႏိုင္ငံေရးအသိရွိဖို႔ဆိုတာ ပညာေရးေကာင္းမွ ပညာေကာင္းေကာင္းသင္ခဲ့ရမွလို႔ ထင္တာပဲဗ် .. ( အံ့ၾသစရာေကာင္းတယ္ေနာ္ ဦးႏုတို႔ သခင္သန္းထြန္းတို႔ သခင္စိုးတို႔ အားလံုးေထာင္က်တုန္းက တစ္ေထာင္တည္းရယ္)

NLS said...

@Ko Ko က်ြန္ေတာှ ဆိုလိုတဲ့ Neutral ဆိုတာ ဆိတ္လစိလို ဟိုေျပးကပ္ ဒီေျပးကပ္တဲ့ သေဘာမဟုတ္ဘူး ။ ျဖစ္နိုင္တဲ့ အေျခအေနေတြကို ေျပာတာပာ။ နိုင္ငံေရးဟာ အေရးျကီးပာတယ္။ အဲဒီလိုပဲ က်န္တဲ့ အေရးျကီးတဲ့ ကဏဿဍေတြလည္း ရွိပာေသးတယ္။ ကိုကိုေျပာတဲ့ တရားမမ်ွတမွုကို မဆန့္က်င္တာဟာ တရားမမ်ွတမွုရဲ့ ဘက္ကို လိုက္တာပဲ ဆိုတာက က်ြန္ေတာှ အထက္မွာ ေျပာခဲ့တဲ့ Yes မဟုတ္ရင္ No ပဲ ျဖစ္ရမယ္ ဆိုတာမ်ိုးနဲ့ သြားတူေနပာျပီ။ ဘယ္သူေတြ ျပည္သူအတြက္ ဘယ္ေလာက္ လုပ္နိုင္ျကတယ္ ဆိုတာက အခုအေျခအေနမွာ ဘယ္သူမွ မေျပာနိုင္ပာဘူး။ ေစာင့္ျကည့္ပာ သမိုင္းက စကားေျပာပာလိမ့္မယ္။


@Ashinlokapala ေက်းဇူးတင္ပာတယ္ဘုရား။ တကယ္တမ္းကေတာ့ အဲဒာေလးတင္ ေရးရတာ အားမရပာဘူးဘုရား။ ပ်င္းလဲပ်င္းလို့ တိုတို ေရးမိပာတယ္။ မင္းတုန္းမင္းဟာ ဘာသာေရး စီးပြားေရး ဖြံ့ျဖိုးတိုးတက္ေအာင္ လုပ္ခဲ့တယ္ ဆိုတာကို လက္ခံပာတယ္။ ဒာေပမယ့္ တိုင္းျပည္ကို ကာကြယ္ဖို့ စစ္ေရးကိုေတာ့ ပီပီျပင္ျပင္ မလုပ္နိုင္ခဲ့ဘူးလို့ ဆိုလိုခ်င္တာပာ။

@Littlebroke ဟုတ္တယ္။ က်ြန္ေတာှတို့ နိုင္ငံေရးကို ပညာတစ္ခု အေနနဲ့ မသင္ခဲ့ရဘူး။ ပညာေရးကလည္း မေကာင္းခဲ့ဘူး။ ဒီအတြက္ စိတ္ခံစားမွု ပိုမ်ားတဲ့ emotional politic ေတြဘက္ကို ေရာက္ကုန္တယ္လို့ ျမင္ပာတယ္။

ထင္ျမင္ခ်က္ ေပးသူ အားလံုးကို ေက်းဇူးတင္ပာတယ္။ က်ြန္ေတာှ တင္ျပတာဟာ က်ြန္ေတာှ မွန္တယ္လို့ ေျပာေနတာ မဟုတ္ပာ။ က်ြန္ေတာှ့ ခံယူခ်က္ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္သာ ျဖစ္ပာတယ္။

ကိုယ္မွန္ သူမွား ဆိုျပီး နွစ္ေပာင္းမ်ားစြာ မေျပလည္တဲ့ ကိစဿစတစ္ခုကို တစ္ေယာက္နဲ့ တစ္ေယာက္ လက္ညွိုးထိုးေနျကတာနဲ့ အေျဖဟာ ဘယ္ေတာ့မွ မရခဲ့ပာဘူး။ သမိုင္းဟာ ျပန္ျပင္လို့ မရပာဘူး။ သမိုင္းဟာ မွတ္သားစရာနဲ့ သင္ခန္းစာ ယူစရာသာ ျဖစ္ပာတယ္။ အဲဒီအတြက္ က်န္ခဲ့ေသာ ျဖစ္ေနေသာ အေျကာင္းအရာေတြကို ဆက္စပ္ျပီး အေျဖထုတ္ျကည့္တဲ့ သေဘာပာ။

itmgmg said...

ေကာင္ေလး... အရမ္း အရမ္းကို ေတာ္ေနတယ္... ဖမ္းသတ္ၿပီး ခ်က္စားလိုက္မွ နဲ႔ တူတယ္...
:P

NLS said...

ကိုယ့္အသင္းမွာ ရွိတဲ့ လူေတာှတစ္ေယာက္ အျမင္မတူလို့ ထြက္သြားတာ ထြက္ပေလ့ေစ ဘာျဖစ္လဲ က်န္တဲ့လူေတြ ရွိေသးတာပဲလို့ ဆိုလိုခ်င္တာလည္း မဟုတ္ဘူး ဆိုတာကို ေသေသခ်ာခ်ာ ေျပာခ်င္ပာတယ္။

Firm တစ္ခုက တစ္ေယာက္ေယာက္ ထြက္ခြာသြားမယ္ ဆိုတဲ့ If situation ျဖစ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္
၁) အဲဒီလူ ေနရာမွာ ဆက္ခံနိုင္မယ့္ အဲဒီလူလို ေတာှတဲ့သူေတြ အရံသင့္ ရွိေနဖို့ မျဖစ္ေန လိုအပ္တယ္။
၂) လူေျပာင္းခဲ့ရင္ အလိုက္သင့္ ေျပာင္းလဲဖို့ Plan အဆင့္ဆင့္ ခ်မွတ္ထားဖို့ လိုအပ္တယ္။
၃) အဲဒီ လူကို ပံ့ပိုးေပးနိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္းရွိ လူစုလည္း ရွိဖို့ လိုအပ္တယ္ ဆိုတာကို အဓိက ေျပာခ်င္တာပာ။

ကိုယ့္မွာက်န္ခဲ့မယ့္ လူေတြကလည္း ထက္ျမက္မွုမရွိ ဘာမွလည္း မလုပ္နိုင္ ဆိုတဲ့လူေတြ ဆိုရင္ေတာ့ အရည္အခ်င္း ရွိတဲ့သူတစ္ေယာက္ ထြက္သြားမွာကို မတတ္နိုင္ဆံုး တားဆီးရမွာ ျဖစ္ပာတယ္။ မတားဆီးနိုင္လို့ ထြက္ခြာခြင့္ ျပုခဲ့ရင္ေတာ့ ကိုယ့္ဘက္က အားအမ်ားျကီး ဆံုးရွံုးနိုင္တယ္။

အဲဒီလို တားဆီးတဲ့ အေျခအေနမွာ က်ြန္ေတာှ ေျပာတဲ့ Situation ေတြ ရွိလာနိုင္ပာတယ္။ ကိုယ္မွန္+သူမွား=ရန္သူ ဆိုတဲ့ နည္းလမ္းထက္ ကိုယ္ေလ်ာ့+သူေလ်ာ့=ရလဒ္တစ္ခု ဆိုတာက ပိုေကာင္းတယ္ဆိုတာကို အဓိကထား ေျပာခ်င္တာပာ ခင္ဗ်ာ။

NLS said...

@itmgmg ေအာက္အီအီးေတာင္ မအြတ္နိုင္ဘူး ျဖစ္ေနပမယ္။ ခြင့္လြွတ္ဘာ ခြင့္ျပုဘာ :D

Anonymous said...

သာမန္ျပည္သူတစ္ေယာက္အျမင္နဲ႔ တင္ျပသြားပုံေလး ေကာင္းတယ္။

''ဘယ္မွာလဲ ေခာင္းေဆာင္ (၂) (၃) (၄) (၅) ဘယ္မွာလဲ Plan (B) (C) (D) (E)။ နံပာတ္(၁) ေခာင္းေဆာင္ကို ဖမ္းလိုက္ရင္ ဘယ္သူက ဆက္ေခာင္းေဆာင္မယ္၊ နံပာတ္(၁) အစီအစဉ္ ပ်က္သြားရင္ ဘယ္လို အစီအစဉ္ ဆက္သြားမယ္ ဆိုတဲ့ အရာေတြကို မေတြ့ရဘူး။'' ဟုတ္တယ္။

သတိထားမိသေလာက္ စကၤာပူက လူေမြးေတာ္တယ္လုိ႔ ေျပာလုိ႔ရတယ္။ လီကြမ္ယု၊ ဂုိေခ်ာက္ေတာင္၊ ၿပီးေတာ့ လီရွန္လြန္း ေခါင္းေဆာင္မႈအရည္အေသြးရွိသူ တစ္ေယာက္ၿပီးတစ္ေယာက္ အေနာက္မွာ backup ရွိေနတယ္။ ရွိေနေအာင္လည္း train လုပ္ထားတယ္။ ေနာက္လူေတြက ေရွ႔လူေတြကုိ မမွီဘူးဆုိေပမယ့္ ကုိယ့္ႏုိင္ငံနဲ႔ ႏုိင္ငံသားေတြအတြက္ ႀကီးပြားတုိးတက္ေကာင္းစားဖုိ႔ စြမ္းသေလာက္လုပ္ေနၾကတာ ေတြ႔ရတယ္။

Rita said...

အဲဒီေနရာမွာ ေျပာတဲ့ ေဘာလံုးအသင္းေတာင္ အစားထိုးခ်င္လာၿပီ။

ဖတ္ရတာေကာင္းတယ္
ေတြးတာကိုလည္းသေဘာက်တယ္
ဖတ္ရတာ မ်က္စိထဲေျပးျမင္မိပါ၏

chitsanm said...

ဟုတ္လည္း ဟုတ္ေနတာပဲဗ်...

``စက္ျကီး ဘယ္ေလာက္ ေကာင္းေကာင္း ေနာက္က ဘီးအားလံုး ေပာက္ေနရင္ျဖင့္ ခရီးမတြင္ပာဘူး။´´

ဆုိတာေလးကိုေတာ့ ခုိက္သြားၿပီ။

ဟုိစကားေလး သြားအမွတ္ရမိတယ္ :D

သစ္ပင္ဘယ္ေလာက္ေကာင္းတယ္လုိ႔ ေဖာ္ညႊန္းေနေပမယ့္...
အဲဒီသစ္ပင္ရဲ႕အရိပ္ကို နားမယ့္သူမရွိမွေတာ့
ဘယ္သူက အဲဒီသစ္ပင္ရဲ႕အရိပ္က ေကာင္းတယ္လုိ႔ ေျပာမွာတဲ့လဲ...။

YoungGun said...

အခုလို ေဆြးေႏြးၾက၊ ဖလွယ္ၾက၊ တုိင္ပင္ၾကရင္းနဲ႔ပဲ..

ye said...

brilliant and interesting note...i agree with you generally....

one of the things i noticed is that we have been so oppressed that whenever we hear the word 'politics', we usually say 'i don't know politics'....we tend to keep politics at a distance from ourselves....that's probably due to fear but i believe that we should try to understand politics, at least implicitly....

Ko Nyan said...

Bravo Ko NLS!
လူတုိင္းသိၿပီးသားျဖစ္ေပမယ့္ ေရးသားတင္ျပပံုေၾကာင့္ အရသာတစ္မ်ိဳးနဲ႔ ခံစားလုိက္ရသလို အေတြးတခ်ိဳ႕လည္း ရလုိက္ပါတယ္။ သာမန္ျပည္သူတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ကိုညီလင္းဆက္လိုပဲ အျခားလူေတြလည္း သိၾကမယ္ဆိုတာ သံသယျဖစ္စရာ မရွိပါဘူး။ စိတ္၀င္စားတဲ့လူေတြ ဆိုရင္ေပါ့ေလ။ ေျပာခ်င္တာက ကိုညီလင္းဆက္တို႔၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔လို သာမန္ျပည္သူေတြေတာင္ သိေနၾကတယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံႀကီးကို ဦးေဆာင္ခ်င္ပါတယ္ဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ၊ ႏုိ္င္ငံေရးသမားေတြ၊ တာ၀န္ရွိသူေတြက ဒီအခ်က္ေတြကို မသိႏိုင္ၾကဘူးလား။ သူတို႔ကုိယ္တုိင္ မသိရင္ေတာင္ ေဘးမွာရွိတဲ့ ပညာရွင္ေတြ၊ အႀကံေပးေတြကေတာ့ ေသခ်ာေပါက္သိမွာပါ။ တဲ့တဲ့ေျပာရရင္ေတာ့ဗ်ာ... မသိလို႔ ျဖစ္ေနၾကတာမဟုတ္ဘူး၊ သိသိႀကီးနဲ႔ ျဖစ္ေနၾကတာလို႔ ဆိုခ်င္တာပါ။ ဘာေၾကာင့္ သိသိႀကီးနဲ႔ လုပ္ေနၾကသလဲဆိုရင္ (ကၽြန္ေတာ့္အျမင္သက္သက္ပါ) သူတို႔ဘာသာ ပါတီကဘယ္လို၊ အဖြဲ႔အစည္းကဘယ္ပံု ေျပာေနၾကေပမယ့္ တကမ္းကေတာ့ “ငါ” ဆိုတဲ့ အတၱေတြေၾကာင့္လို႔ ျမင္မိပါတယ္။ တစ္ေယာက္ တစ္ငါဆီျဖစ္ေနၾကတဲ့အတြက္ “ငါတို႔” ဆိုတဲ့ဆီကို မေရာက္လာေတာ့ဘူး။ “ငါတို႔” ဆိုတဲ့အဆင့္ကို မေရာက္လာတဲ့အတြက္ “ငါတို႔ၿမိဳ႕” “ငါတို႔တုိင္း” “ငါတို႔ေဒသ” “ငါတို႔ႏိုင္ငံ” ဆိုတဲ့အဆင့္ေတြကို မေရာက္လာတာ ဆန္းေတာ့မဆန္းလွပါဘူး။ အျမင္မတူတာေတြကို လက္ခံပါတယ္။ လူတုိင္းမွာ ကိုယ့္အျမင္နဲ႔ကုိယ္ ရွိၾကမွာပါပဲ။ အဲဒီလို အျမင္မတူတာကိုလည္း ေလးစားရပါမယ္။ ငါနဲ႔မတူဘူးဆိုၿပီး ငါ့ရန္သူပဲလို႔ လုပ္လို႔ မရပါဘူး။ အဲဒါကိုေတာ့ နားလည္ၾကသင့္တယ္ထင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ကုိယ့္အတြက္မဟုတ္ဘဲ အမ်ားအတြက္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ့္အျမင္ကို ဦးစားေပးလို႔ မျဖစ္ပါဘူး။ အမ်ားအတြက္ ဘယ္ဟာက ပိုေကာင္းမလဲ၊ ဘယ္ဟာက ပိုအက်ိဳးရွိမလဲဆိုတာက ပိုအေရးႀကီးတယ္လို႔ ျမင္မိပါတယ္။
ကုိညီလင္းဆက္ေျပာခဲ့သလို ဘာေတြဘယ္လို အေရးႀကီးတယ္ေျပာေျပာ အားလံုးမွ်မွ်တတ ညီညီၫြတ္ၫြတ္ျဖစ္မွ အဆင္ေျပမွာကေတာ့ အေသအခ်ာပါပဲ။ ျမန္မာျပည္မွာရွိတဲ့ ျမန္မာလူမ်ိဳးအားလံုး ညီၫြတ္ၾကပါမွ၊ အဆင့္အတန္းျမင့္ၾကပါမွ၊ စည္းကမ္းရွိၾကပါမွ ျမန္မာႏိုင္ငံႀကီးလည္း စည္းကမ္းရွိတဲ့ အဆင့္အတန္းျမင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ႀကီးတစ္ခု ျဖစ္မွာပါ။ အဲဒီလိုမွ မဟုတ္ရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီမွ မဟုတ္ဘူး။ သိၾကားမင္းကုိယ္တုိင္ ဖန္ဆင္းေပးတဲ့စနစ္နဲ႔ သြားရင္လည္း လူေမြးလူေရာင္ေျပာင္ဖို႔ မျမင္မိေၾကာင္းပါ။
ကၽြန္ေတာ္ေျပာခဲ့တာေတြနဲ႔ အျမင္မတူသူေတြကိုလည္း ဖတ္ေပးတဲ့အတြက္ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။
ကိုညီလင္းဆက္လည္း အျမင္ေလးေတြ ထပ္ၿပီး ေရးႏုိင္ပါေစဗ်ာ။

yemyatthu said...

YMBA က ေန GCBA တျဖည္းျဖည္း ဖဆပလအထိ ဘံုရန္သူရွိရင္ ညီညြတ္တယ္ စီးလံုးတယ္ ဒုကၡေတြခါးစည္းခံျပီး ျပင္းထန္တယ္ ေအာင္ျမင္လာရင္ ကြဲတယ္။အခ်င္းခ်င္းခ်ၾကတယ္။ ျပင္ပေလာကမွာလဲ ျမန္မာေတြ စီးပြားေရးေပါင္းလုပ္ ေအာင္ျမင္ရင္ အမ်ိဳးခ်င္းေသာ္မွျပႆနာတက္တယ္ ကြဲတယ္။ ရန္သူရွိမွ လက္ညိုးထိုးရမွ အျပစ္ေျပာရမွ ဆရာဝင္လုပ္ရမွ ကိုယ္ဝင္ပါရမွ ဆိုတဲ့ စိတ္က ျမန္မာ ဆိုတာျဖစ္ေနသလိုဘဲ ေနာ္

သံုးသပ္ထားတာေတြေရာ
အကြဲအၿပဲေတြေရာ သပ္ေတာ့မထူးဆန္းပါဘူး
တိုင္းျပည္ကိုခ်စ္ရင္ တိုင္းျပည္အက်ိဳးျပဳေစခ်င္ရင္
အဓိက ဘယ္သူလဲ
မေဆြးေႏြးႏိုင္တဲ့အထိ မနာလိုမွဳေတြမ်ားေနတယ္
အတၱေတြမ်ားေနတယ္
ဒီလိုျဖစ္ေအာင္အဓိက ဘယ္သူ ဖန္တီးတယ္ဆိုတာ
ကေလးကအစ သိေနတယ္။
မတရားမွဳကို လူထုက သိပါတယ္။

I couldn't agree with you more.

အမ်ားၾကီး ေျပာခ်င္ေပမယ့္ အစ္ကိုအေတာ္မ်ားမ်ား ေျပာၿပီၚသားျဖစ္ေနတာမို႔

ေထာက္ခံပါသည္ လို႔သာ

Angel Shaper said...

အရမ္းကိုသေဘာက်ပါတယ္။ ဖတ္လို႔ေကာင္းပါ၏။

@Ashinlokapala : You may refer to following wiki link...

http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_mine

good enough points to figure out. thanks for sharing your view.

Bamarlay said...

အခုတစ္ေလာ အထင္ကရ နိုင္ငံေရး အဖြဲ ့ၾကီး တစ္ခုရဲ့ ကြဲၾက၊ ျပဲၾက၊ အခ်င္းခ်င္း ေျဗာင္ အပုတ္ခ်ၾက၊ ေဆာ္ၾက၊ ပေလာ္ၾကတာေတြ ေတြ ့ေန၊ ၾကားေနရတာ၊ စိတ္လဲကုန္တယ္၊ စိတ္လဲပ်က္တယ္။ အရင္းစစ္လိုက္ေတာ့ ဘာလုပ္မယ္၊ ေရွ့ဘယ္လို ဆက္သြားမယ္ ဆိုတဲ့ တိက်တဲ့ strategy ရွိလို ့ ေျပာေနၾကတာ မေတြ ့ရပဲ ဂုဏ္ သိက္ခါ အတြက္ လို ့ ေျပာလိုေျပာ၊ ရပ္တည္မွဳ အတြက္လို ့ ေျပာလိုေျပာ၊ က်ြန္ေတာ္ကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ စိတ္ပ်က္ပါရဲ့။ ဘယ္လိုလုပ္ အားကိုးရ မလဲေတာင္ မသိေတာ့ပါဘူး။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ေရွ့လုပ္ရမဲ့ နည္းဗ်ဴဟာ (strategy) ကို ေဆြးေႏြးေနတာ မဟုတ္ပဲ ငါဆိုတဲ့ အတ္တ ေတြနဲ ့ ေျခကန္ ျငင္းေန ၾကတာပဲ။ လူထုကေတာ့ မ်က္လံုး ေလးေတြ ကလယ္ကလယ္ နဲ ့ေပါ့။

Anonymous said...

ခင္ဗ်ားဟာ သာမန္ျပည္သူတစ္ေယာက္မဟုတ္ပါ၊ သမိုင္းကို ေသေသခ်ာခ်ာသိတဲ႔ (၀ါ) ေသေသခ်ာခ်ာေလ႔လာေနတဲ႔ သူတစ္ေယာက္ပါ၊ သာမန္ျပည္သူတစ္ေယာက္ရင္ထဲမွာ ဒီလိုမ်ိဳး အေတြးအေခၚေတြ ရွိေနမယ္လို႔ ခင္ဗ်ားထင္သလား၊ သူတို႔တေတြရဲ႕ နစၥဓူ၀ စား၀တ္ေနေရးအမႈေပါင္းမ်ားစြာ ေျဖရွင္းေနရခ်ိန္မွာ ၾကားေန၀ါဒတို႔၊ yes တို႔ no တို႔ ဘယ္လိုမွ စဥ္းစားခ်ိန္၊ ေလ႔လာခ်ိန္မရပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္႔ ျမန္မာေတြဟာ ျပန္လည္ျငင္းခုံခြင္႔မရတဲ႔ စနစ္တစ္ခု (တစ္ခုထက္ပိုေသာ)နဲ႔ ေနလာခဲ႔တာ ႏွစ္ေပါင္းရာခ်ီေနျပီဆိုတာ ပိုသိမွာပါ၊ သာမန္ျပည္သူေတြ သိဖို႔၊ နားလည္ဖို႔ဆိုတာ ဒီထက္ပိုထက္ ပြင္႔လင္းတဲ႔ ေရးသားမႈမ်ိဳးကို ထုတ္ေ၀၊ ျဖန္႔ေ၀နိုင္မွ ရမွာပါ၊ ခင္ဗ်ားတို႔ ပိုနားလည္မွာပါ၊

Anonymous said...

very good thought.
please let me add some thought.
If the Burmese wanted to be united, they should be in the "One System" or "One Party".
Otherwise, you will Still be "Alone".
If I ask you that "for the sake of Unity, Do You want to join the NLD or any name party?" What will you say?
So Like in USA, they only have 2 parties, Republican or Democrat.
You can only have 2 choices, No 3rd choice. They don't have a lot of parties.
You like it or not, you have to choose.
This is the highest political system.
That's all.
thanks for reading.

Thomas said...

‘‘why’’ကို ရိုးရှင်းစွာ တင်ပြသွား၍ လေးစားပါသည်။
ဘာကြောင့် ကို ပေါ်လွင် အောင် ပြောပြခြင်းအတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါသည်။
အလားတူ ‘‘Why’’ များ ရေးသားပါဉီး။

Anonymous said...

ခင္ဗ်ားက သာမန္ျပည္သူမွ မဟုတ္တာ ကုိညီလင္းဆက္ရယ္။ သာမန္ျပည္သူေတြမွာ သာမန္အေတြး အေခၚအေန သာမန္ေနရာ သာမန္ ဘ၀ဆုိတဲ့ အရာေတြပဲရွိပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ သာမန္လုိ ပဲေတြးမွာပဲ။ အခုဟာက သာမန္ လူေတြက သာမန္ေနရာ မေနၾက မလုပ္ၾကပဲ ကုိယ္နဲ႔ မတန္တဲ့ေနရာမွာ သြားေန လုပ္ေနၾကလုိ႔ပါ။ သာမန္ဆုိတဲ့ အရာေတြေလာက္သာ ပုိင္ဆုိင္ထားၿပီး က်ယ္ျပန္႔ ခက္ခဲတဲ့အလုပ္ေတြ မွာ၀င္လုပ္ေနၾကေတာ့ ခရီးဆုံးကုိ မေတြ႔ရတာျဖစ္ေနတာ။ တကယ္ေတာ့ ဗမာ့အေရးမွာ သာမန္ လူေတြမ်ားေနလုိ႔ပါ။ ျပည္ပမွာဆုိ ပုိဆုိးေပါ့။ သာမန္ မဟုတ္တဲ့လူ လက္ခ်ဳိးေရလုိ႔ရတယ္။

ကုိသာမန္

Wai said...

အျဖစ္မွန္ေတြ ကုိ ေထာက္ျပ သြားတာ အလြန္အင္မတန္မွ ေကာင္းပါတယ္...
သင္ခန္းစာ ယူစရာေတြပါ...
ေဇာ္ဂ်ီ ၂ဝဝ၉ တင္လုိ႕မ၇တာ နဲ႕ နားလည္ေအာင္ ႀကိဳးစားၿပီးဖတ္သြားပါတယ္

အသည္သား said...

သမင္ေမြးရင္း က်ားစားရင္းျဖစ္ေနတာလည္း ထည့္တြက္ေပးပါဦး အစ္ကုိရယ္

Politics is not about ranting old victories or following self claimed visionary leaders. It is team effort concerned the whole population. Every citizen holds responsibility for the state's welfare and development. Yet, we never had a system of politics in our country due to the nature of our race and local customs. A population gets a government system it deserves and it is a fact. If we want a state of freedom and democracy, we need to show we are responsible and intelligent citizens.

kyawluthar said...

ေဆာင္းပားသံုးသပ္ခ်က္
၁။ အေရးအသားညက္ေညာ၊ စာဖတ္သူအား သိမ္ေမြ့စြာဆြဲေခာှနိုင္။
၂။ အေတြးအေခာှညံ့။ ေယာင္ေတာင္ေတာင္၊ ဝားတားတားမ်ားအား ပို၍ ဇေဝဇဝာ ျဖစ္ေစနိုင္။
၃။ ေနရာတိုင္းတြင္ “Yes” “No” တို့သည္ အစြန္းေရာက္သည္ဟူေသာ ေပတံကို သံုး၍မရ
တစ္ နွင့္ တစ္ ေပာင္းျခင္းသည္ နွစ္ မွလြဲ၍ မည္သည့္အေျဖမွ မထြက္နိုင္၊ တစ္ခုတည္းေသာ အေျဖသာရွိ။
၄။ လြတ္လပ္စြာ သေဘာထားကြဲလြဲျခင္းေျကာင့္ ညီလင္းဆက္ မွ နအဖ မွေထာက္ခံျခင္းအား ကန့္ကြက္ရန္မရွိ။
သို့ေသာ္ ျကားေနဟူေသာ၊ သာမန္ျပည္သူျပည္သားဟူေသာ အေရကို မျခံုသင့္။
(ေဆာင္းပားတစ္ပုဒ္လံုးတြင္ မ်ွတစြာေတြးေခာှထားသည္ကို မဖတ္ရသျဖင့္ နအဖ အားေထာက္ခံသည္ဟု ေကာက္ခ်က္ခ်။ အေဖမွာ တပ္ထဲမွ ျဖစ္သျဖင့္ စစ္တပ္အားေထာက္ခံသည္ဟု ယူဆ။)
၅။ ေဆာင္းပားတစ္ပုဒ္လံုးကို ျခံု၍ဖတ္လိုက္ေသာှ NLD အား ပုတ္ခတ္ထားျခင္း၊ ေဒာှေအာင္ဆန္း စုျကည္အား ပာတီမွထုတ္ပစ္ေစလိုျခင္း တို့အား သြယ္ဝိုက္စြာ ေရးသားထားေျကာင္း ျမင္ေတြ့ရ။ ေဒာှေအာင္ဆန္းစုျကည္အား သာမန္ပာတီ ေခာင္းေဆာင္အျဖစ္ သေဘာထားျခင္းသည္ စစ္တပ္ ကိုေထာက္ခံေသာသူတို့၏ ထံုးစံအတိုင္း(အေျကာင္း ျပခ်က္မရွိ၊ ဘာမွန္းညာမွန္းမသိ) မုန္းေနျခင္းကို ေပာှလြင္ထင္ရွား။
ျပသဿသနာ၏ အရင္းအျမစ္ကို ( NLD ေခာင္းေဆာင္မ်ား၊ အဖြဲ့ဝင္မ်ားကို ဖမ္းဆိးေထာင္ခ်၊ ေနရာတကာ အာဏာကိုအသံုးခ်၍ ဖိနွိပ္ေနေသာ စစ္တပ္) အျပစ္မျမင္ မတို့မထိပဲ လက္တေလာျဖစ္ေပာှေနေသာ အေျခအေနမ်ား ေပာှသံုးသပ္ကာ NLD ကို ေဝဘန္ပုတ္ခတ္ထား။

Anonymous said...

Binary မွာဆို တစ္နဲ့တစ္ ေပာင္းတာ 10 ထြက္တယ္ခင္ဗ်။

ကိုေက်ာ္လူသာေရ

NLD ကို မေထာက္ခံတာနဲ႕ပဲ နအဖ ကို ေထာက္ခံတာ ျဖစ္ေကာလား။

၁၀ တန္းစာေက်တဲ့သူတိုင္း ၁ နဲ႕ ၁ နဲ႕ ေပါင္းတိုင္း ၂ မထြက္ဘူးဆိုတာ သိမယ္ထင္ပါတယ္။

NLD ကိုယ္တိုင္ကေကာ ဘယ္ေလာက္ liberal က်ပါသလဲ။ (ကၽြန္ေတာ္ေသခ်ာမသိပါ)

၂၁ ရာစု ႏိုင္ငံေရးဟာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳနဲ႕ ညိွဳႏိွဳင္းေဆြးေႏြးမွဳဆီကို ဦးတည္သြားေနတယ္ ဆိုတာေကာ သိပါသလားခင္ဗ်ာ။

ညီလင္းဆက္ေရးထားတာ အကုန္မမွန္ရင္ေတာင္ ပညာတတ္လူငယ္အမ်ားစုက လက္ခံလိမ့္မယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။

Thomas said...

အေပၚက အခ်က္ 5 ခုလံုး မျဖစ္ႏိုင္ေသးဘူးဆိုရင္ NLD ရဲ႕ Plan – B က ဘာတံုး………
အဲဒါနဲ႔ဘဲမုိးခ်ဳပ္သြားေရာ.. Result?

Rita said...

ဟိုဟာ မဟုတ္ဘူး ေျပာရင္ ဒီဟာကို ဟုတ္တယ္လို႔ ေျပာတာ ထင္တယ္။

ႏိုင္ငံျခားကေန ပါးစပ္အယားေျပ႐ံု မေၾကာက္ၾကနဲ႔ ထခ်ၾကပါလို႔ ေအာ္မေနၾကပါနဲ႔လား ေျပာရင္ "မခ်ၾကနဲ႔။ ၿငိမ္ေနၾက။" လို႔ ေျပာတာလို႔ မွတ္တယ္။

ဦးေႏွာက္ေတြက အဲဒါမ်ိဳးပဲ မဆိုင္တာ လိုရာဆြဲေတြးေတာ့တယ္။

kyawluthar said...

ကိုဇီဝက (ေဆး ၂) သို့
၁။ မဆလ ဦးေနဝင္းအား ျကံဖန္၍ ခ်ီးက်ူးဖူးျခင္း (ျမန္မာစာ ကိစဿစနွင့္ပာတ္သက္၍) ေျကာင့္ နအဖ အားေထာက္ခံသည္ဟု ယူဆျခင္းျဖစ္ပာသည္။ တိတ္တခိုးေထာက္ခံျခင္းလည္းျဖစ္နိုင္ပာသည္။ ကိစဿစမရွိပာ။ လြတ္လပ္စြာ သေဘာကြဲလြဲနိုင္ပာသည္။
၂။ “တစ္” နဲ့ “တစ္” ေပာင္းတိုင္း “နွစ္” မထြက္ဘူးဆိုရင္ ဘာေတြထြက္ေသးလဲ ခင္ဗ်။ “တစ္” နဲ့ “အနွုတ္ တစ္” နဲ့ေပာင္းတယ္ေတာ့ မလုပ္နဲ့ေနာှ။ က်ေနာှေသခ်ာေရးထားတယ္။
၃။ NLD ဘယ္ေလာက္ liberal က်လဲေတာ့ က်ေနာှလဲ ေသေသခ်ာခ်ာ မသိပာ။ ဒာေပမဲ့ ဒီပဲယင္း လိုကိစဿစမ်ိုးကိုေတာင္ သင္ပုန္းေခ်ျပီး ေတြ့ဆံုေဆြးေနြးဘို့ ေတာင္းဆိုတာကို ေထာက္ျခင္းအားျဖင့္ နအဖ ထက္ေတာ့သာသည္ဟု အျကမ္းဖ်ဉ္း ေကာက္ခ်က္ခ်နိုင္ပာသည္။ ဒီပဲယင္း ကိစဿစကို ေပာ့ေသးေသး ဟု သေဘာထားလ်ွင္ေတာ့ ကိုယ့္ကိုကို ဘယ္ေနရာမွာ ရပ္ေနလဲ ဟုျပန္ေမးခြန္းထုတ္သင့္သည္။
၄။ ပူးေပာင္းေဆာင္ရြက္မွုတို့ ညွိနွိုင္းေဆြးေနြးမွုဆိုတာ ၂၁ ရာစုက်မွ ေပာှလာတယ္လို့ထင္ထားပာသလားခင္ဗ်ာ။ ေနာက္ျပီးေတာ့ ယံုျကည္မွုကို အရင္မတည္ေဆာက္ပဲနဲ့ အဲဒာေတြလုပ္လို့ရတယ္လို့ ထင္ပာသလားခင္ဗ်ာ။
က) ၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလာဒ္အား အေျကာင္းျပခ်က္မရွိပဲ ပယ္ဖ်က္ျခင္း
ခ) အဖြဲ့ဝင္မ်ားအား မတရားသျဖင့္ နည္းမ်ိုးစံု ဖမ္းဆီးျခင္း၊ ေထာင္ခ်ျခင္း၊ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ား ပ်က္စီးေအာင္လုပ္ျခင္း
ဂ) ဒီပဲယင္း ကဲ့သို နိုင္ငံေရး massacre အလုပ္မ်ားကို လုပ္ဘို့ ဝန္မေလးျခင္း
အစရွိေသာ ဂုဏ္ပုဒ္မ်ားနွင့္ ျပည့္စံုတဲ့ နအဖ ကို NLD ကေတြ့ဆံုေဆြးေနြးဘို့ေတာင္းဆိုခဲ့တာေတြဟာ ပူးေပာင္းေဆာင္ရြက္ျခင္လို့ ညွိနွိုင္းေဆြးေနြးခ်င္လို့ မဟုတ္ဘူးလားခင္ဗ်ာ။

၅။ NLD လုပ္ရပ္မ်ားအား အားရသည္ဟု မထင္ေစလိုပာ။ ဒာေပမဲ့ ….
က) လုပ္ရည္ကိုင္ရည္ရွိတဲ့ ေခာင္းေဆာင္ ေတာှေတာှမ်ားမ်ားကို ဖမ္းထားတယ္။
ခ) ရံုးခန္းေတြကို ဖြင့္ခြင့္မေပးဘူး။
ဂ) ပာတီဝင္ေတြကို နည္းမ်ိုးစံု ျခိမ္းေျခာက္ျပီး နွုတ္ထြက္ခိုင္းတယ္။ (ဘာက်န္ေသးလဲ …. ?)
အဲဒီလိုလုပ္တဲ့ နအဖ ကို ေတာ့ အျပစ္မျမင္။ အလုပ္ခံထားရတဲ့ ပာတီက်ေတာ့ Plan A, Plan B မရွိလို့ဆိုေတာ့လဲ ….

၆။ ဒီမိုကေရစီ ရရွိေရးသည္ ျပည္သူျပည္သား အားလံုး၏ တာဝန္ျဖစ္ပာသည္။ NLD တစ္ခုတည္း၏ တာဝန္ဟုမထင္ေစလိုပာ။ အားလံုးမွာ တာဝန္ရွိပာသည္။

ကၽြန္ေတာ္လက္ခံပါတယ္။ democracy ရဖို႕မရဖို႕ဆိုတာ NLD နဲ႕ မဆိုင္ဘူးလို႕ ကၽြန္ေတာ္ကခံယူထားလို႕ပါ။ ဒီခရီးလမ္းဟာ ျပည္သူျပည္သားအားလံုး ေလ်ာက္လမ္းရမည့္ ခရီးၾကမ္းပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႕တေတြရဲ႕ အက်င့္ေတြကို မျပင္မခ်င္း NLD အာဏာရလည္း နအဖလိုပဲ ျဖစ္သြားလိမ့္မယ္လို႕ ယံုၾကည္ပါေၾကာင္း။

Anonymous said...

@kyawluthar ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာေလးကို နည္းနည္းေလာက္ ရွင္းျပေပးပါဦး။ ဘာကို ေခၚတာလဲ။ မသိလို႔ "အ" လို႔ ေမးတယ္လို႔ သေဘာထားျပီး ရွင္းျပေပးပါဦး။

the watcher said...

ဒီဂဏန္းေပါင္းစက္ေတြက သည္လိုပဲ ၁ နဲ႕ ၁ ကလြဲလို႕ ပိုေပါင္းလို႕မရေတာ႕ဘူး.. ဂဏန္းမ်ားလာရင္ RAM မႏိုင္တာျဖစ္လိမ္႕မယ္။ သည္းခံလိုက္ပါ။

kyawluthar said...

ကိုအမည္မသိ နွင့္ The watcher သို့
binary မွာ 10 ဆိုတာ decimal က 2 နဲ့အတူတူျဖစ္ပာေျကာင္း။ အေခာှအေဝာှသာကြဲပာေျကာင္း။ ေရ၊ water၊ ပာနီ အတူတူျဖစ္ပာေျကာင္း။ သိသည္ထင္၍၊ ေနာက္သည္ထင္၍ ျပန္၍ မေျဖျခင္းျဖစ္ပာသည္။ သို့ေသာှလည္း ဇေဝဇဝာ ျဖစ္ကုန္မည့္သူမ်ားတိုးလာမည္စိုး၍ ေျဖရွင္းလိုက္ပာသည္။

ကိုအမည္မသိ သို့ (အတူတူပဲလား၊ တစ္ေယာက္စီပဲလားေတာ့ မသိပာဘူး၊ နာမည္ေလး ဘာေလးနဲ့ လုပ္ပာဗ်ာ၊ ခင္ဗ်ားကို ဘယ္သူမွ trace မလုပ္ပာဘူး၊ နာမည္လိမ္နဲ့လည္း ရပာတယ္၊ သိပ္မေျကာက္ပာနဲ့့)
ဒီမိုကေရစီ မွာဆိုရင္ ေျပာစရာရွိရင္ အခုလို နာမည္မေဖာှပဲနဲ့ ေျပာေနစရာမလိုဘူး။ ေျကာက္ေနစရာမလိုဘူး။ လြတ္လပ္စြာ ေျပာပိုင္ခြင့္၊ ဆိုပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္။ ခင္ဗ်ား အစိုးရရဲ့ ေပာှလစီေတြကို မျကိုက္ရင္ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေဝဘန္လို့ရတယ္။ ခင္ဗ်ားမွာေတာ့ အင္တာနက္ေပာှမွာေတာင္ လာဖမ္းျပီး ေထာင္ခ်မွာ ေျကာက္လို့ထင္တယ္။ နာမည္ေလး ဘာေလးေတာင္ မေဖာှရဲဘူး။ ေနာက္တာေနာှ… စိတ္ဆိုးနဲ့။ အျကမ္းဖ်ဉ္း ရွင္းျပတာပာ။

Anonymous said...

ကိုေက်ာှလူသာသို့

"စီးပြားေရးစနစ္သာမွန္မယ္ဆိုရင္ Democracy, Autocracy, Communism စတဲ့ နိုင္ငံေရးစနစ္ဘာသံုးသံုးျဖစ္တယ္"လို့ အဆိုတင္ရင္ ေဆြ့ေဆြ့ခုန္သြားမယ့္သူေတြ အေတာှမ်ားမွာပဲေနာှ။
10 B=2 D ကေတာ့ ေနာက္လိုက္တာပာ။

ဦးေနဝင္းကိုေတာ့ က်န္တာသာမျကိုက္တာဗ်။ တ နဲ့ တစ္ အသံုးကိုခြဲျခားတာေတာ့ (သူအျကံျပုတာသာမွန္ရင္) ေထာက္ခံပာတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက သူအာဏာလက္ကိုင္ရွိစဉ္က ခ်မ္းသာတဲ့ပမာဏကို အခုနအဖကလူေတြ ခ်မ္းသာတာနဲ့ယွဉ္ျကည့္လိုက္ပာဦး။ ေနာက္ျပီး UK/US က ဝန္ျကီးေတြဝန္ျကီးခ်ုပ္ေတြနဲ့ယွဉ္ပာဦး။ (က်ုပ္ေတာ့ ထပ္ရွင္းရဦးမယ္နဲ့တူပာတယ္) က်ုပ္ေျပာတာဟုတ္မဟုတ္ အခုNLD ေခာင္းေဆာင္ဘိုးဘိုးျကီးကိုေမးျကည့္လိုက္ပာ။

က်ြန္ေတာှမေျကာက္မိေသးပာဘူး။ Anonymous သံုးတာက ေနရာတကာ နာမည္မပာပာေအာင္လုပ္ျပီး တတိယနိုင္ငံမွာေပ်ာှေနေအာှေနတဲ့သူတစ္ခ်ို့နဲ့ ကြဲျပားေအာင္ပာခင္ဗ်ာ။

ဒာနဲ့ ကိုေက်ာှလူသာဆိုတာ ကိုညီညီလင္းမ်ားလားခင္ဗ်ာ။

kyawluthar said...

နိုင္ငံေရး နဲ့ စီးပြားေရး မွာ စီးပြားေရးက အရင္လာတယ္လို့ေတာ့ ျကားဖူးတာပဲ။ စီးပြားေရး ေပာှမွာ အေျခခံျပီးေတာ့မွ နိုင္ငံေရးလုပ္တဲ့သူေတြက သင့္ေလ်ာှတဲ့ နိုင္ငံေရးအေျခအေနေတြ ဖန္တီးျကတာလို့ ဖတ္ဖူးပာတယ္။

ဘုရင္စံနစ္၊ အာဏာရွင္စနစ္၊ အရင္းရွင္စံနစ္၊ ကြန္ျမူနစ္စနစ္ ထဲမွာဘယ္စံနစ္က ေကာင္းလဲဆိုတာကေတာ့ တစ္ကမဿဘာလံုးမွာ မ်က္ျမင္ပာပဲ။ ေတြးျကည့္ေနစရာမလိုပာဘူးဗ်ာ။ ဘယ္စံနစ္ကဆိုးလဲ ဆိုတာလဲ ေတြးျကည့္စရာ မလိုေလာက္ေအာင္ကို ရွင္းလင္းေနတာပဲဗ်ာ။ က်ေနာှေတာ့ မျငင္းခ်င္ေတာ့ပာဘူး။

“တ” နဲ “တစ္” ကိုခြဲတာက ေက်းဇူးတင္စရာ ေကာင္းတယ္ … ဟုတ္လား တကယ္က ျမန္မာစာ ပညာရွင္ေတြက လုပ္ခဲ့တာပာဗ်ာ … အဲဒီ ဦးေနဝင္း ကဘာသိတာ မို့လို့လဲ … အလြန္ဆံုး လက္မွတ္ထိုးျပီး အတည္ျပုေပးတာ ေလာက္ လုပ္ေပးတာေနမွာပာ …. ထားပာေတာ့ သူပဲ လုပ္ခဲ့တယ္ထားဦး … နိုင္ငံေခာင္းေဆာင္ တစ္ေယာက္လံုး လုပ္ျပီး ဒာေလာက္ေလးလုပ္တာနဲ့ပဲ ခ်ီးက်ူးျခင္စရာေကာင္းေရာတဲ့လားဗ်ာ။ သူလုပ္ခဲ့လို့ တိုင္းျပည္ျကီး ပ်က္စီးဆုတ္ယုတ္သြားတာ နဲ့စာရင္ အဲဒာကိစဿစက ဘာမ်ား ထူးျခားေျပာင္ေျမာက္တဲ့ စြမ္းေဆာင္ ခ်က္မို့လို့လဲ …. ရွင္းရွင္းေလးနဲ့ ရွုပ္ေအာင္ မလုပ္ျကပာနဲ့ဗ်ာတို့ ….

မဆလ ေခတ္က ဝန္ျကီးေတြ၊ နအဖ စစ္ဗိုလ္ခ်ုပ္ေတြ၊ US/UK ကဝန္ျကီးေတြ ဘယ္ေလာက္ခ်မ္းသာလဲ က်ေနာှ မသိပာ … က်ေနာှသိခ်င္တာက တရားေသာ နည္းလမ္းျဖင့္ ရတဲ့ဝင္ေငြေတြနဲ့ ခ်မ္းသာတာ ဟုတ္လား မဟုတ္ဘူး လားဆိုတာပာ ….

the watcher said...

ကိုအမည္မသိ ႏွင္႕ ကိုေက်ာ္လူသာ
"စီးပြားေရးစနစ္သာမွန္မယ္ဆိုရင္ Democracy, Autocracy, Communism စတဲ့ နိုင္ငံေရးစနစ္ဘာသံုးသံုးျဖစ္တယ္" ဆိုတာကို နဲနဲ လက္ခံတယ္။ အကုန္ေတာ႕မဟုတ္ဘူး။ အဓိကက ေနရတဲ႕ဘဝကို လူေတြအနဲနဲ႕ အမ်ား ေက်နပ္လက္ခံႏိုင္မႈဗ်။ စီးပြားေရးေကာင္းလာရင္ လူမႈအဆင္႕အတန္းမွ်လာရင္ စီးပြားေရးေကာင္းေအာင္လုပ္ေပးႏိုင္တဲ႕ အစိုးရ၊ ဝင္ေငြခြဲေဝေပးမႈ မွ်တတဲ႕ အစိုးရဆိုရင္ ဘယ္လိုႏိုင္ငံေရးစနစ္ အိုင္ဒီယာနဲ႕ မဆို လူေတြလက္ခံမယ္မွာပဲဗ်ာ။ တရုတ္၊ ဗီယက္နမ္ကိုၾကည္႕ပါ။ ဘာစနစ္ အေကာင္းဆုံးလဲဆိုတာက လက္ေတြ႕မွာကမာၻအတိုင္းအတာနဲ႕ ယတိျပတ္ေျပာလို႕မရတဲ႕အတြက္ ျငင္းေနရမယ္႕ ကိစၥမွဟုတ္ကိုမဟုတ္တာဗ်။ ဒါေပမယ္႕ လူ႕ေလာဘ နဲ႕ အေတာမသက္ ၾကီးပြားခ်င္စိတ္ကိုလည္း ဇတ္လႊတ္ထားေပးလို႕မရျပန္ဘူးခင္မ်။ အကန္႕အသတ္ရွိတဲ႕ သဘာဝအေျခအေန၊ လူမ်ိဳးႏိုင္ငံ တစ္ခုခ်င္းစီရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈ၊ အယူအစြဲ၊ ေတြကရွိေသးတယ္။ အဓိကက လူေတြခ်မ္းသာရုံနဲ႕မျပီး ရုိးရုိးသားသားေနႏိုင္ျပီး စိတ္ေက်နပ္ႏိုင္ရဦးမယ္ လို႕မွတ္ယူပါတယ္။
ဦးေနဝင္းအေၾကာင္းေတာ႕ စိတ္ကိုမဝင္စားဘူးဗ်ိဳ႕။ စိတ္ဝင္စားရရင္လည္း သူတစ္ေယာက္ထဲမွမဟုတ္ပဲ။ လူပုဂၢဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို နတ္ဘုရားတင္လိုတင္ ငရဲမင္းခန္႕လိုခန္႕ အကုန္မေကာင္းရင္ အကုန္ဆိုးတယ္ ဆိုတဲ႕ ၁ နဲ႕ ၁ လိုက္ေပါင္းေနတဲ႕ အိုင္ဒီယာေတြကို ဖတ္ဖတ္ေနရတာ ပ်င္းစရာၾကီးပါ။ အကုန္ေကာင္းႏိုင္သူမရွိသလို အကုန္ဆိုးတဲ႕သူလဲရွိကိုမရွိဘူးဗ်။ လူတိုင္းက ကိုယ္႕သမိုင္းကုိယ္ေရးေနၾကတာပဲ။ အဓိကက ငါသာဆိုရင္ဘယ္လိုေကာင္းေအာင္ေရးမလဲဆိုတာေတြးဖုိ႕လိုတာ။ ပိုမွန္တာက ငါတို႕သာဆိုရင္ လက္ရွိအေနအထားကေန ပိုေကာင္းလာေအာင္ဘယ္လိုလုပ္ၾကမလဲ ေတြးရမွာလုိ႕ျဖည္႕စြက္ေျပာခ်င္တာပဲ။ ေနာက္တစ္ခုက
ဒီလိုေကာမျဖစ္ႏိုင္ဘူးလား ျပန္ေထာက္မိ ေမးမိတာနဲ႕ အေဖေတာ္ခိုင္းတာမ်ိဳးေတြကလည္း ကေလးကလားနဲ႕ဗ်ာ။
ေအးဗ်ာ ကိုေက်ာ္လူသာ ခင္မ်ား binary ဂဏန္းေတြပိုင္ပိုင္ႏိုင္ႏိုင္သိတယ္ဆိုတာပထမပို႕စ္ကိုဖတ္ျပီးကတဲက ကၽြန္ေတာ္ရိပ္မိပါတယ္။ လူပုဂၢဳလ္ တစ္ဦးကို အေျချပဳျပီး ဒီဘက္မဟုတ္ရင္ ဟိုဘက္ပဲဆိုတာမ်ိဳးက ၁ နဲ႕ ၁ ပဲေပါင္းေနတာပဲကိုး။ ဂဏန္းသခ်ၤာတီထြင္ခဲ႕တဲ႕ ပညာရွင္ေတြကို အားနာစရာဗ်ာ။

အကိုညီလင္းဆက္ ေရးခဲ့သမွ် အျမင္ေတြထဲမွာ ဒီတစ္ခု အၾကိဳက္ဆံုးပဲ ..

စိတ္ကုန္လို႕ ကုိယ့္ေက်ာင္းစာပဲ ၾကိဳးစားေနေတာ့တယ္ .. :)

luvfever said...

Such a nice article....

စိတ္၀င္စားသူ said...

ထပ္ ေရး ျက ပါ ဦး
စိတ္ ၀င္စား လြန္းလို ့ ပါ

ေမာင္သီ said...

ညီလင္းဆက္ အေဖ က ေလ တပ္ ဗိုလ္ မွဴး ျကီး ခင္ ဗ်
ဗိုလ္ မွဴး ျကီး မ်ိဳး သန္ ့ ေလ

ေလ့လာသူ said...

ဗ်ိဳ ့ ...ကို ညီလင္းဆက္...

စိုင္ေကာ္လို့ ျခံုေပၚေရာက္ျပီး ဝန္ျကီးခ်ုပ္ျဖစ္လာတဲ့ ဦးနု လက္ထက္မွာ တိုင္းျပည္ဟာ ဖရိုဖရဲ စျဖစ္ေတာ့တာပါပဲ။ လို ့ ရမ္း မေျပာ ပါ နဲ ့ ...

ဦးနု က ႏိုင္ငံေရး လံုး၀ လုပ္ ခ်င္ တာ မဟုတ္ ဘူး ..ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း က အျကိမ္ျကိမ္အတင္း ဆဲြေခၚ လို ့ လုပ္ ရ တာ...ဗိုလ္ခ်ဳပ္ အတင္းဆဲြေခၚ တယ္ ဆိုကတည္းက သူ ့အရည္အခ်င္းေကာ စိတ္ထားပါ သာမန္ ႏိုင္ငံေရး သမားေတြထက္ သာ လို ့ ပဲ ဆိုတာထင္ရွား တယ္...
ျပီးေတာ့ ဦးနု အသည္းအသန္ ျကိုးစား လို ့ တိ္ုင္း ျပည္က ေကာင္းတဲ့ ဖက္ကို အေတာ္ျကီး ျပန္ေရာက္ေနျပီ ... ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေန၀င္း က သက္သက္ အေျကာင္း ရွာ ျပီး အာ ဏာ သိမ္းတာ...ဦးနု ေရးတဲ ့ တာေတစေန သားကို ဖတ္ ျကည့္ ပါ ဦး ... သူ ့ေခတ္ကို မီွတဲ့ လူေတြက ဦး ႏုေျကာင့္ တိုင္းျပည္ ပ်က္ရ ပါ တယ္ လို ့ ေျပာ တာ တခါ မွ မျကားမိ ဘူး.. ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေန၀င္း ကိ္ု တပ္ကထုတ္ ဖို ့ ၀ိုင္း လုပ္ တာ ကို ဦးႏု က သနား ျပီး မထုတ္ တာ ရယ္ ... ကြန္ျမဴနစ္ေတြကို ဖမ္းဖို ့ သူ ေကာ ဦးေက်ာ္ ျငိမ္း ပါ လက္ ေႏွး ခဲ့ တာ ေတြ ကို ျကည့္ ျပီး သူတို ့ မွား ခဲ့ တယ္ ေျပာ ရင္ ေတာ့ လက္ ခံ တယ္။ ( ေျကးမံု ဦးေသာင္း ေရး တဲ့ ဘီလူး တို ့ ရြာကို ဖတ္ )
တကယ္ ဆို ဗ်ာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေန၀င္း ကိုသနား တယ္ ပဲ ထား ပါ ဦး ...တပ္ က ထုတ္ ျပီး သံအမတ္တို ့ သာသနာေရး ၀န္ျကီး လို မ်ိဳး အ ဆိပ္ မ ရွိ တဲ့ ရာထူး တစ္ ခု ေလာက္ ထြင္ျပီးေပး လိုက္ လဲ ရ တဲ့ ဟာကို...ဒီေနရာ မ်ိဳးမွာ ဘဘညြန့္ တို ့ ဘဘ သန္းေရြ တို ့ က ေတာ္ တယ္ ....

Anonymous said...

ျမန္မာဆိုတာဒါပါပဲ..တစ္ေယာက္က ေျပာလုိက္သမွ်ကို ေနာက္တစ္ေယာက္က ေထာက္ခံ..ေနာက္တစ္ေယာက္က ျငင္း...ဒီသံုးဦးၾကားမွာ... လွည့္ပတ္ျငင္းခုန္ ေထာက္ခံေနတဲ့ ပတ္လည္ရိုက္ေနတဲ့ သပြတ္အူထဲမွာ... ေဘးထုိင္ပီး ဆရာလုပ္..ေ၀ဖန္ေနတဲ့ေျမွာက္ထိုးပင့္ေကာ္သမားေတြပဲစုေနတဲ့ လူေတြ....စုေပါင္းဖြဲ႕စည္းထားတာျမန္မာဆိုသလိုျဖစ္ေနပီဗ်ာ....
ဒီစိတ္ဓာတ္ေလးေတြသာျပင္လိုက္ရင္ သိပ္ေကာင္းသြားမွာ.....
ကဲ အမည္မသိနဲ႕ေ၀ဖန္လိုက္တဲ့
ငါဟဲ့ျမန္မာ......း(

Anonymous said...

NLD Party က စီးပြားေရးပိတ္ပင္မႈ ေတြလုပ္တယ္။
အဲဒီလိုလုပ္ေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ စီးပြားေရးက်ပ္တည္းမႈ
ေတြျဖစ္တယ္။
ျပည္သူလူထုက အဲဒီအခ်ိန္မွာ အစိုးရ ကိုမ်က္မုန္းက်ိဳး
တယ္။
တုိင္းျပည္တစ္ျပည္မွာ အစိုးရကိုေထာက္ခံတာ ဆင္းရဲတဲ့
လူတန္းစားလား ခ်မ္းသာတဲ့လူတန္းစားလား

ဆင္းရဲတဲ့လူတန္းစားေတြမ်ားလာေအာင္
စီးပြားေရးပိတ္ပင္မႈမ်ားလုပ္လိုက္တာလား

ေခါင္းေအးေအးထားၿပီး စဥ္းစားၾကည့္ရင္ တစ္ခုခုေတာ့ သိလာလိမ့္မယ္ထင္တာပဲ။

Arkar Myint said...

Myanmar Pro-Blogger, freelance Graphic Designer, Photographer, Writer, History & Language Researcher, Social Activist, and Web addict. Doing projects relating with Myanmar Language and trying to build up Resource Center. Beside, the two Projects; National Biographies and Myanmar Wordnet are in progress. Currently volunteering as EC in MCPA and live and run in Yangon, Myanmar.

Sa yar gong pote dwe` ga lae` myar hla chi lar bya. How do you get all that titles? just curious to know. Do you title them yourself?
Ha ha ha this is just a joke. But jokes always have some meaning too.

yar said...

@Arkar Myint
သူတပါးကို ေလွာင္တယ္ ဟုတ္လား.. ခင္ဗ်ားမွာ တိုင္းျပည္အတြက္ သို႔ လူအဖြဲ႔စည္းအတြက္ တစ္ခုခု ေကာင္းေအာင္လုပ္ထားတဲ့ အလုပ္ေလးေတြ ရွိ္၇င္ ေျပာျပစမ္းပါ

 
© 2009 NYI LYNN SECK 18+ DEN. All Rights Reserved | Powered by Blogger
Design by psdvibe | Bloggerized By LawnyDesignz